я не знаю, что вы имеете ввиду, но под слово олигарх я имела ввиду именно то, что описывается в моей цитате. Люди, заработавшие миллиарды другим путем - не олигархи.

_________________________________

Миллиардер - не нуждается в уточнении.
Олигарх - нуждается, потому как понимают этот термин по разному, что собственно только что и проявилось

Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)

Виталь, сам подумай, зачем кому- то сейчас сниматься с насиженного места и ломиться в Грузию, если их и в Москве неплохо кормят? Московские грузины почему должны уезжать? Но уехали на самом деле многие, представь, из сытой Москвы, где деньги текут рукой остался то как раз криминальный и полукриминальный бизнес, котрому в Грузии идейный Саакашвили не даст развернуться, да и коррупцию отменили, "подмазать" вряд ли получится.

Может и опростоволосился, галсутк зажевал пару раз, но так и плюсы его политического курса по моему на лицо)

Я хочу, чтобы он знал все, что знаю я. И я хочу, чтобы он знал, что я хочу, чтобы он знал.(с)

самое простое определение:
олигарх- это человек имеющий власть благодаря своим миллиардам.

Из приведенного тобой определения совершенно не следует, каким именно способом должно быть "заработано" бабло.
Гюнал совершенно определенно пользовалась бытовым определением олигархов, как xреновых миллиардеров (по крайней мере я понял именно так). И в этом смысле Гейтс не олигарх, потому как он НЕxреновый миллиардер вроде бы

Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)

Это одно из возможных. Но - лишь вариант. Твой.

Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)

ок. скажи свой вариант отличия олигарха от миллиардера

плюсы его политического курса по моему на лицо
-----
У меня нет на этот счет никаких данных. Я особых плюсов не вижу. Ну кроме очевидного - он знает, с кем надо дружить

Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)

"с точки зрения Платона и Аристотеля (а также Даля, Ушакова, Ожегова и т.д.), только некоторые известные в России в качестве олигархов деятели достойны этого ярлыка без уточняющего прилагательного ("экономический", "финансовый", "отраслевой", "нефтегазовый", "колбасный", "водочный").

Роман Абрамович и Александр Хлопонин - олигархи "без прилагательного", но не потому, что богатеи и кукловоды, а потому, что имеют в своем распоряжении государственные магистратуры. Потанин и Березовский - бывшие олигархи, потому что имели такие магистратуры в прошлом. А вот Ходорковский, Фридман, Дерипаска, Гусинский - не олигархи, потому что у них нет и не было государственных должностей. Они "финансовые олигархи" по Ленину, или "отраслевые олигархи" - поскольку каждый из них в своей отрасли экономики, несомненно, входит в ряды "немногих властвующих".

Постсоветской Россией (как и почти всеми остальными постсоветскими государствами) коллективно правит административная, чиновничья, номенклатурно-бюрократическая олигархия. Экономические олигархи участвуют во власти в той степени, в какой, во-первых, дорвались до некоторых постов в государстве (как Абрамович или Хлопонин), или, во-вторых, входят в непосредственное окружение тех или иных административных олигархов. "

Взято из http://krotov.info/spravki/temy/o/oligarhi.htm

Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)

ты действительно веришь в то, что каждый россиянин как Отче наш знает все выкладки, которые ты здесь привел и отличает водочного олигарха от колбасного?))

Оксана и Ира все правильно сказали, остальное- игра слов. Люди, имеющие капиталы и так или иначе учавствующие в политике, определяющие экономический курс- олигархи, все остальные просто богатые люди.

Я хочу, чтобы он знал все, что знаю я. И я хочу, чтобы он знал, что я хочу, чтобы он знал.(с)