хех))) газеты - это святое. и вообще, любая периодика)))

Толстого я сама не люблю, откровенно говоря. Я считаю, что Толстым у иностранца вообще можно отбить всякое желание читать русскую литературу. он очень русский писатель. не зная всех подводных течений, его читать как минимум скучно, как максимум невозможно. перевод ес-но существенно подпортит слог, а смысл...смысл его произведений вообще не понять без "пал литра" иностранцам.

короче от степени знания русского менталитета зависит. я бы лучше чехова посоветовала почитать для начала, если уж речь о классике

Красивая женщина радует мужской взгляд, некрасивая - женский.

А что еще читает? русских писателей пробовал?

Красивая женщина радует мужской взгляд, некрасивая - женский.

ну да-да, продавшийся западу и защищающий армян))) это тоже прозвучало от моего))

я, как уже говорила, Памука не читала, но тут мне довелось почитать Эльчина Сафарли. на мой взгляд муть, жостойная в лучшем случае ЖЖ. я на спор могу в месяц по такой книге писать. даже лучше. так вот к чему это я, прочитала тут отзывы памука о нем: Когда беседую с этим талантливым молодым человеком, убеждаюсь, что у мировой литературы есть будущее". я честно говоря была в шоке. чтоб лауреат нобелевской премии восхищался вот такими "записками турецкого Робски (азербайджанского. не суть) в мужском обличие"!!! для меня это нонсенс. или это заказная рецензия...в этом случае тоже довольно неприятное впечатление...человек его уровня не может так рисковать репутацией.

и дальше там рецензия светского обозревателя- эта книга (Сладкая соль Босфора) однозначно потеснит Черную книгу Памука. чок пардон, а что тогда там за книга, если даже это может ее потеснить? для меня нобелевская премия- это эталон своего рода, то есть выше только звезды. я думала там Достоевский или Булгаков как минимум...ну ладно почитаем- увидим.

Красивая женщина радует мужской взгляд, некрасивая - женский.

ага, пробовал. говорит, что Достоевского читал, а уже в Москве при мне читал " bаbаlar ve cocuklar" и вроде понравилось. Хотя лично мне кажется, что иностранцам не должен нравиться Тургенев.

Из "легкой" литературы Дэна Брауна почти всего читал, ща читает какую-то очередную книженцию про Ататюрка, написанную его (Ататюрковской) бывшей женой. А недавно спросил меня "сколько должно пройти лет, чтобы он смог читать на русском языке Толстого?", на мой ответ "это невозможно" очень расстроился)))

Я Миллера "Тропик Козерога" мучила 2 года Но считаю, что просто обязана для понимания некоторых вещей. Это так же, как в универе: нравится-не нравится, но знать обязан

Для кофе мы отобрали самые лучшие зерна.
Мы всегда отбираем все самое лучшее. Таможня

Пусть читают Достоевского

Для кофе мы отобрали самые лучшие зерна.
Мы всегда отбираем все самое лучшее. Таможня

я долго думала, как избавить мой пост от переноса на другие разделы форума, вот и родилось такое название, которое, кстати, потом почему то урезали))) видимо слово "литература" все же режет глаз)))

очень может быть, что такое мнение навязано пропогандой, а может быть и нет. потому что в вопросах армяно- турецких отношений мой непримирим абсолютно. а об этом он рассуждает и делает выводы сам точно, потому что помешан на истории. так что, я думаю этого пункта ему хватило вполне для составления рецензии)))

а что Акунин? не так плох на самом деле если присмотреться работа видна по любому и работа довольно кропотливая. хотя бы над историческими фактами. а вообще, я обязательно почитаю Памука, а потом поделюсь впечатлением

не представляю своего мужа, читающим Мураками)))) Коэльо еще туда- сюда. хотя и тому и другому я сама предпочту Ремарка. в смысле порекоммендовала бы мужчине. Коэлье не мужской писатель на мой взгляд- слишком воздушный))) не верб, что это литература на века, скорее дань моде.

Красивая женщина радует мужской взгляд, некрасивая - женский.

я там бываю регулярно


Красивая женщина радует мужской взгляд, некрасивая - женский.

Вик, я не поняла про Майн кампф и обсуждение Кода да Винчи...чет все в кучу))


Красивая женщина радует мужской взгляд, некрасивая - женский.