"человек не имеет право лишать другого человека жизни"
-а теракт - это урок грамматики что ли?

люблю Кемер

Они будут сидеть всю жизнь, а мы их кормить со своего подоходного. Чикатил, террористов и пр. уродов. Так?

Галь, речь идет о терактах, а не о жутких случайностях

люблю Кемер

доказательства очень мастерски умеют фабриковать.

В порочных связях не замечена. Не было? Нет... не замечена...

Хорошо, пусть признания не являются доказательствами (хотя юридически как раз-таки являются). Но вот скажи, зачем человеку давать признательные показания, зная, что за такие показания его всё равно расстреляют?

Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!

не хочу проводить аналогию, но в свое время сотни тысяч признавались в антисоветской деятельности, не будучи виновными. Так что варианты "почему" и "зачем" могут быть разными.

_________________________________

Скорей всего, это фильм "Высший суд" Герца Франка. Я его тоже посмотрела подростком, и он тоже на меня произвел большое впечатление. С тех пор я однозначно против смертной казни.

"вы не в своей турции живете, а в "их" турецко-притурецкой Турции" (с).

На том видео (где один из них дает признательные показания), он подавленным далеко не выглядит. Наоборот - бравирует своим поступком

Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!

А ты сам-то как?

Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!

вопрос в подлинности доказательства их вины, их участия.
-------
Вопрос в том, что для стороннего наблюдателя никогда нет 100%-й уверенности в истинности приговора суда, каким бы он ни был. Всегда есть сомнения. А раз так, то допустима ли высшая мера, не позволяющая позднее реабилитировать живым обвиненного напрасно.

Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)