Прочитала я тут... на английском. Честно говоря, я до сих пор довольно плохо знала историю ислама. И эта биография, хоть и считается не антиисламской, впечатление удручающее на меня произвела.
Колитесь, кто что читал на эту тему? Я автора своей не помню, но дома подсмотрю и напишу.

Blessed are the meek: for they shall inherit the earth.

читала его жизнеоописание Пановой.
а что удручающего?

Ну, меня не впечатлила идея насаждения Ислама огнем и мечом, равно как и некоторые моменты его личной жизни.

Blessed are the meek: for they shall inherit the earth.

Будучи человеком нерелигиозным, у меня вообще достаточно специфическое отношение к любой религии и жизнеописанию любого религиозного деятеля.
Про Мухаммеда начала читать Фейзуллу (точно не помню) Гюля, поняла, что меня тошнит, и выбросила книжку.
До прочтения искренне считала Мухаммеда хорошим человеком, хотя и не совсем здоровым (пусть простят меня мусульмане, привыкла говорить то, что думаю).

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

просто основные моменты его жизни я знала до прочтения, поэтому для себя ничего нового не открыла. читала только потому, что в этой книге все расписано очень подробно - т.е. можно было какие-то нюансы узнать.
у меня к нему тоже отношение не однозначное - многое мне не понравилось, но ведь он был человеком со своими слабостями, и главное его предназначение в том, чтобы донести свою веру до народа...

Есть книга Самира Алескерова "Великий парадокс или два почерка в Коране". Я не дочитала, но интересно. Есть на Альдебаране.

Обходя разложенные грабли - ты теряешь драгоценный опыт!!!

Ну я тоже основные моменты знала... Просто книга написана в таком ключе, что он не Пророком представляется, а исламистом, силой обращающим народ Плюс возникает впечатление, что религия была "придумана" исключительно для арабов (это я и раньше слышала, правда), и вообще все это было больше политакцией, с целью объединения арабских племен в мусульманскую империю.
Я была несколько разочарована, если честно.
Ну и про личную жизнь (про жен конкретно) я вообще промолчу...

Blessed are the meek: for they shall inherit the earth.

Вот я тоже раньше считала хорошим человеком.

Blessed are the meek: for they shall inherit the earth.

Спасибо, посмотрю

Blessed are the meek: for they shall inherit the earth.

Вспомни крестоносцев... Каждое средство привлечения веруюших в любой религии определено временем, в котором развивалась религия

Для кофе мы отобрали самые лучшие зерна.
Мы всегда отбираем все самое лучшее. Таможня

а я читала "Жизнь Мухаммеда" Веры Пановой. Мне очень понравилось. Написано очень живо и доступно, по-моему, лучшее из его жизнеописаний. Я читала идругие. но не так интересно, откровенно говоря. Биография художественная, Мухаммед показан как обычный человек, "сын Абдаллаха, курайшит из крошечного города Мекки, понявший на сороковом году жизни, что он пророк и посланник Бога". .Короче, очень советую.
http://tagbooks.narod.ru/muhammed.txt

Ага, понятно, дом-то сумасшедший... (с)

вот гадость. исчезло сообщение..
я там по поводу силы высказывалась - "ислам, налог или меч". И о том, что мне нравится ислам, потому что всегда есть выбор.

Ага, понятно, дом-то сумасшедший... (с)

вот-вот, и я ту же книгу прочла...

Ольга, я всегда относилась к Вам с большим уважением.
И чисто по человечески скажу Вам, что при чтении какой -либо литературы, не надо воспринимать прочитанное как истину в последней инстанции. И впечатляться тоже не надо. Это всего лишь версия, взгляд на события того, кто писал. И воспринимать это надо лишь как версию. бо все мы люди, с различным пониманием вещей в зависимости от опыта, интеллектуального развития, и, наконец, испорченности.
Если тема какая-то интересует, надо прочитать как можно больше различной литературы на эту тему разных авторов, а потом сформировать свое мнение.
Вспомните Историю КПСС. Это была "священная" книга. Ее изучали, не пытаясь даже мысленно критиковать. Помню, один коллега по работе, учившийся во времена Брежнева в ВУЗе, рассказывал, как его однокурсник, вместо того, чтобы писать шпоры, вырвал один листок из книги История КПСС. Увидевший этот листок профессор Голубинский, читавший данный курс, завопил на него как потерпевший, типа "ты что подлец наделал, она народной кровью написана".
А сейчас их тоннами из библиотек в макулатуру сдают и ничего.
Думайте сами. По большому счета любую инфу надо уметь фильтровать.


Ayağına sıcak su mu dökelim, soğuk su mu?

И что осталось после фильтрации в сухом осадке?

Книга Пановой пока не дочитана, но впечатление полного шиза. Остальное - уже производные от автора.