Ну, это все верно, конечно. Спорить смысла нет. Но люди общаются не на литературном книжном языке, а на современном разговорном; в первом случае употребление кимле, конечно, некорректно, а во втором-такая форма реально имеет место быть. Поэтому, если человек ставит себе целью разговаривать как Бюлент Ерсой,все еще пропе4атывает гласные в смсках, использует слова типа-ayol,her halükarda( kak neskolko postami vishe) - это вымирающий мамонт устаревающего турецкого языка( iMHO)

Hayat yaşamaya değer

Posmotrite: http://www.bodymarketim.com/kimle.jpg

Пожалуйста, поправьте мои ошибки в русском языке

Вы приводите в пример раздел о "внутреннем" (т.е. с падежами) и "внешнем" (т.е. с послелогами) склонении ЛИЧНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ (kişi zamirleri). А Вы возьмите в этой же грамматике почитайте раздел не о личных местоимениях, а собственно о послелогах и, в частности, о полелоге ile.

вы не обижайтесь. но это вытекает из несколько высокомерного тона ваших сообщений. ну или, как вариант, мы тут все неправильно вас поняли. имхо.
а по теме поста, я там уже высказалась ниже, если интересно)))

...vivre ma vie comme je l'entends... (c)

я и не обижаюсь ))) каждый понимает по-своему... Всем от чистого сердца желаю успехов в изучении турецкого языка!!!

неужели русскому филологу лучше знать, чем самому турку ?!...тоже самое что спорить турку с русским о грамматике русского языка....

))) В споре рождается истина!!!