если мое мнение настолько тебе не важно, а позицию мою ты воспринять из-за моего стиля изложения не можешь, при этом стас михайлов настолько для тебя важен и интересен, то можно поузнавать мнение о нем, сложившееся у авторитетных для тебя людей. я по этмоу поводу читала только Гришковца, он тебе симпатичен? у Солженицына, к сожалению, про стаса михайлова уже не спросишь, да и вряд ли он мог бы сказать что-нибудь ободрительное по этому поводу)))))))))))))))
и мне реально интересно. ты настолько фанат, что любое противное тебе мнение воспринимаешь исключительно как эпатаж? то есть не может человеку это не нравится, если он что-то и говорит против, то только из желания привлечь внимание масс? обалдеть, какая преданность)))))
и еще. если тебе моя характеристика до неба, то почему ты еще здесь? я не про пост вообще, а про мои реплаи? нафига просить у меня полный анализ твоей личности с остановками на пунктах "примтивизм" и что там еще было, если тебе плевать? вот мне, например, дела нет до реплаев одного всем известно юзера, так я и не влезаю вообще в реплики этого юзера и не требую мнение юзера о моем личном росте
ну и вообще ни у кого не требую, потому что понимаю, что мнение обо мне объективное никто из присутствующих только здесь людей составить не мог, как и я о них. ну и такой нюанс - до мнения многих тут, и это не попытка обидеть или задеть, на мой счет мне нет дела. мне кажется, это скорее норма. зачем мне интересоваться личной жизнью людей, которых я не знаю? у меня что, своей нет? или опять же своего мнения о себе или оценок, которые мне дают близкие?
каждая девушка должна знать карту Башни, двойки кубков и Великого Иерофанта (с)
|