То есть вы частично виноваты в том, что какие-то мрази на вас напали? И это неким образом смягчает их вину? Если бы вы там не гуляли, то они бы продолжили коллекционировать марки, очевидно. А тут - вдруг вы, один, в темноте - ну, что им еще было делать - конечно, напасть, избить, ограбить. Спровоцировали, в общем.
Вы серьезно так считаете?
И еще. Если бы у вас была альтернатива, вы пишете, вы бы постарались минимизировать свой ущерб. Но в ситуации с погибшей женщиной почему-то вы и другие уверены, что у нее такая альтернатива была и она ей не воспользовалась. Откуда такая уверенность, если о конкретной ситуации ничего неизвестно? Почему вообще возникает потребность обсудить - а не сама ли она его спровоцировала, а не первая ли она полезла, а не ...? Когда итог известен - погибла женщина. Зачем вообще рассуждать на тему - а вдруг он не совсем виноват, а она сама? Откуда эта потребность берется? Не задумывались?
"вы не в своей турции живете, а в "их" турецко-притурецкой Турции" (с).
|