Хорошо, попробую еще раз.
Сначала пара аксиом.
1 - содержание поста может быть либо логичным, либо алогичным (типа "нельзя быть немного беременной").
2 - если содержание логично, то оно, явно или неявно, содержит некоторые тезисы, их непротиворечивое истолкование (логический вывод) и собственно вывод(ы).
Далее. В посте Гусевой утверждается отсутствие содержательных постов моего авторства. Это подразумевает следующее - она читала каждый мой пост и относительно каждого сделала такой печальный вывод, иначе её заключение логически противоречиво. С её оценкой я спорить не собираюсь, пусть все ею прочитанные ею же оценены как бессодержательные. Тогда уже мой логический вывод - она любит такие посты. Если это не так, то есть она не любит такие посты, но все же их читает, то у человека что-то с головой (если это не является служебной обязанностью). Т.е. если логически интерпретировать ее, Гусевой, заключение, то получается такой итог. Если он неверен, то, следовательно, неверна исходная предпосылка О чем я и сказал, говоря о женской логике

Разница между мужчиной и мальчиком заключается в стоимости их игрушек(с)