Если кратко, история такая. Жили два институтских друга и в какой-то момент каждый остался без постоянного заработка. У одного из них возникла бизнес-идея, но, как это обычно бывает, из-за отсутствия финансирования, оставалась только идеей до тех пор, пока второй не нашел инвестора. На первом этапе расписали проценты инвестора и обоих друзей от будущего бизнеса. Инвестор выделил некую сумму, дела завертелись, но на продолжение денег уже не было. Друзья решили в таком случае инвестору сказать, что бизнес не получается и первый друг (автор идеи) нашел других бизнесменов. Они выделидли на проект достаточное количество денег. Зашла речь о том, чтобы включить в расходы также ЗП для друзей. Инвесторы позвонили другу - автору идеи и сообщили, что не будут тратить деньги на ЗП для 2-го друга, пусть ждет проценты. Аргументы их были справедливыми, он реально ничего не сделал для проекта, только нашел 1-го, несосостоявшегося инвестора. Т.е. справедливо говоря, первый друг все организовал, в курсе всего. а второй только таскается за ним и заставляет краснеть на собраниях и встречах не совсем адекватным поведением (замечаниями невпопад, понтаим неоткудаи прочее.). Т.е. инвесторы отказывают ему в ЗП и не будут оплачивать командировки, с которыми связана работа, но сообщили они это только 1-му другу.
Вопрос: как должен один сообщить другому о таком решении?
Пы.Сы. изначально с собой он его взял только из-за того, что больше никто в идею не верил, ну и плюс конечно потому, что нашлось финансированиею


Один раз bir şey olmaz