у меня не подмена понятий, а дальнейшее развитие беседы, никак не связанное с желанием зацикливаться на дешевой музыке

я попробую еще раз объяснить, хотя выше уже говорила. я не буду посылать человека подальше только из-за того, что у него в ушах жанна фриске. но если я человека вижу-слышу-читаю первый раз в жизни, то для составления своего мнения о нем я от каких-то вещей отталкиваюсь. в том числе - от его речи, декларируемых музыкальных и лиетратурных пристрастий. дальеш мнение может меняться, но первоначально оно строится на этом

если мы уйдем от болезненной темы КП, то пример будет другой. ты первый раз видишь человека, который стоит на улице в грязной куртке и громко матерится
ты ПОДСОЗНАТЕЛЬНО хотя бы решишь, наверное, что лучше отойти подальше, это, наверное, люмпен какой-нибудь

через час ты узнаешь, что его ограбили, а значит, грязная одежда и мат были, условно скажем, уместны. ты начнешь ему сочувствовать и станешь думать, вот мол нормальный мужик, не повезло, а не зациклишься на первоначальном мнении

с моими взглядами на КП и пр. барахло такая же ситуация, я не зацикливаюсь на этом так, что дальше света белого не вижу и не ставлю на человеке такой прям крест, что глаза затмит
для того, чтобы подумать о нем позитивнее мне нужна будет доп.информация, всего-то делов

а твой пример с Гайдном вполне можно подвести под ту же критику, как тут утверждается, моей категоричности и однобокости мышления

каждая девушка должна знать карту Башни, двойки кубков и Великого Иерофанта (с)