я уже объяснила - в первом посте речь шла о пацане (то есть мы обсуждали ситуацию), вина которого сомнений не вызывала,
в посте же Кош ситуация обрисована уже с разных сторон и тут я лично в полных непонятках.
[]
принимая во внимание эти их "повседневные задачи" я и писала - что убивать подростка им совершенно ни к чему.
можно было либо денег содрать с его родителей,
либо повесить на него все висяки при удобном стечении обстоятельств,
но в любом случае труп подростка им был не нужен ну ни с какой стороны, Вы не согласны?
что сотрудник правоохранительных органов вполне мог убить этого подростка - я вполне допускаю, но этого сотрудника тоже надо было сильно вывести.