Нет уж, извините, мы о конкретном убийстве говорим, а не о каких-то "некоторых случаях". И ни у кого нет никакой информации о том, что жертве предлагались какие-то компромиссы, а она не согласилась. Что за ересь вообще такое говорить про убитую женщину??! Она даже не гуляла в темном лесу поздно вечером (что тоже не дает никому права ее убивать), она у себя дома была с мужем и детьми. То есть, это неосторожное поведение? Каким образом вы предлагаете другим спасти свою жизнь, избегая "таких" ситуаций? Не ходить замуж? Ну, я в принципе согласна с такой рекомендацией, но большинство женщин вряд ли согласятся...
Повторяю еще раз, мы не знаем, что там было, какая ссора, кто кого оскорблял, первый ли раз он поднял на нее руку - поэтому все эти рассуждения абсолютная ересь. Факт в этой истории только один - муж задушил жену, мать своих детей.
Я еще раз задам всем участникам этой части дискуссии вопрос. Почему у вас, у сми, у общества в целом возникает потребность немедленно обсудить "что убитая сделала не так"? Какая в этом логика? (кроме обвинения жертвы). "Не так" сделал убийца! Он себя вел неправильно, мягко выражаясь. Почему никто не прослеживает его ответственность за свою жизнь, его неправильный выбор по жизни, который в итоге привел его к убийству? Где рассуждения на эту тему? Нет, зачем же. Давайте лучше покопаемся в поведении убитой женщины и выясним, что здоровый мужик, муж и отец, опора и защитник, сомкнувший руки на ее горле - это конечно же закономерный результат всех ошибок, которые она совершала в жизни. Давайте изо всех сил "объясним" и "поймем" поведение убийцы и уверим самих себя, что уж с нами такого никогда не случится, потому что мы-то таких глупых ошибок, как убитая, не совершаем.

"вы не в своей турции живете, а в "их" турецко-притурецкой Турции" (с).