я вот не могу одного понять, в некоторых выражениях есть окончание род.падежа, а в некоторых нет, хотя по структуре и смыслу похожи..
например:
onlar yemeklerini yiyorlar - они едут еду( грубо говоря)
kitap okuyorum - читаю книгу...почему нет окончания??
parayi al - возьми деньги...здесь есть
doctor istiyorlar - они просят доктора ...здесь опять нет.
ЭТи примеры взяты из самоучителя.,может неправильно вообще??
есть ли единое какое то правило ?? как узнать где надо ставить а где нет??

Мне в свое время объясняли так: особое окончание род. падежа имеет значение определенного артикля в английском:
onlar yemeklerini yiyorlar - они едят свою еду (т.е. не просто побросали в рот, что пришлось)
kitap okuyorum - здесь не важно, что за книга, важно, что я сейчас занят чтением
parayi al - возьми те (как-то определенно обозначенные деньги, или ранее была обговорена сумма)
doktor istiyorlar - нужен какой-нибудь врач

Здесь надо практиковаться, смотреть и себя спрашивать - а что именно имеется в виду?

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

а смотри , вот какой еще пример нашла:
kitaplari iki kez okurum - читаю книги 2 раза ...тут есть окончание..

Видимо, известно, какие именно книги говорящий будет читать два раза. Т.е. он не все книги по два раза прочитывает, а вот эти будет.

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

А у тебя с инглишем как? Я себя проверяю так: если я в английском ставлю артикль the, тогда и в турецком у меня будет окончание в родительном падеже, а если нет - то и окончание не нужно.

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

Тут книги во множественном числе, значит, определительный падеж должен быть.

Разве определительный падеж употребляется только с единственным числом?

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

Obychno da. No ne objazatel'no:
" Ne insanlar gördüm üstünde elbise yok ne elbiseler gördüm içinde insan yok "

Пожалуйста, поправьте мои ошибки в русском языке

Нет, с единственным он может употребляться, а может и нет, а со множественным обычно употребляется, хотя zappie уже привел пример исключения. Т.е. в примере не какие-то конкретные книги, а книги вообще, и, тем не менее, определительный падеж.

Спасибо, я поняла.

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

Я потерзала еще одного человека, и он разъяснил, что с единственным числом зависит от смысла: хотим ли мы подставить bu, su или нет, со множественным чаще используется падеж, но есть и исключения, как zappie выше написал.

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

разговорный...но вот этот артикль никогда не употребляю...

а если я скажу так?:
yemek yiyorum или yemegi yiyorum - как правильно? и как рассматривать нужно?
kitabimi okuyorum - т.е свою книгу читаю..так?
parani al - это тоже переводится как возьми деньги?

вообщем получается что если это что то определенное,конкретное то суффикс нужен, а если что то абстрактное ..без конкретики то не нужен?

Да, все верно, только во множественном числе чаще падеж все-таки используется.

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

уфф, наконец-то до меня дошло))) спасиббаа!!!!
вроде не блондинка

Yemek yiyorum - это я просто что-то жую, yemegi yiyorum - предположительно, что это ogle yemegi или aksam yemegi - обед или ужин, тогда принимается окончание.
Kitabimi okuyorum - тут важно подчеркнуть не процесс чтения (было бы нормально kitap okuyorum), а то, что читаю именно свою книгу. Личное окончание тоже выводит предмет из абстрактных в конкретные.
Parani al - возьми ТВОИ деньги, твои их тоже определяет и выделяет из других денег.

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

Рада, что прояснилось.

Her mevsimin bir meyvesi vardir.

Не пойму только почему вы назвали родительным винительный падеж.. винительный! родительный указывает на принадлежность предметов.

Детская шалость.

точнее даже будет определительный

В разных учебниках падежи называют по разному... но чтоб этот падеж назывался родительным? я не встречала вроде бы.

Детская шалость.

ну а например " позови Ахмеда" кого\чего...это тоже винительный ?

Аль, определительный это и есть родительный, который отвечает на вопрос кого?чего?
Ahmet'in arabası - чья машина?= кого машина?- Машина Ахмета
bizim çocuklarımız - чьи дети? = кого дети? - наши дети
komşumuzun kedisi - чья кошка? = кого кошка? - кошка нашего соседа

А винительный отвечает на вопрос кого? что?
Ahmeti gördüm - я видел (кого?,что?) Ахмета
arabayı kullanıyor - он ведет (кого?что? ) машину
kedinizi dövmedik - мы вашу (кого?что?)кошку не били

Возьми учебник для второго класса начальной школы и просто повтори тему "падежная система имен существительных" или как там она называется, винительный и родительный часто путают. Как только вспомнишь, как правильно ставить вопросы к падежам в русском языке , сразу же исчезнут все проблемы с падежами турецкими

"Camina siempre hacia delante pues lo que te estan esperando a ti pueden marcharse " (с)

пардон, потом нашла время и из нижнего обсуждения поняла в чем все-таки был твой вопрос. Тебе там уже все объяснили, сорри, за флуд и непонятки

"Camina siempre hacia delante pues lo que te estan esperando a ti pueden marcharse " (с)

да ничего, все ок
в турецком же еще есть притяжательный падеж, как раз наш родительный получается, кого\чей..? типа машина ахмета и т.п.
а вот позови ахмета получается определительный?..хотя на нашем русском это тоже родительный...