Вот и скажите, в каком источнике, изданном в ИСАА или на восточном факультете СпбГУ, написано, что kimle является, как Вы выразились, "правомочной" формой? Я, ради интереса, прошерстил все московские и ленинградские грамматики и учебники, начиная с грамматики Кононова 1956 года и заканчивая изданиями современными, а впридачу и грамматики турецких авторов (начиная с Эргина и заканчивая Хенгирменом) и нигде не увидел даже намека на такую "правомочность". Есть понятие грамматической нормы, и то, что форма kimle этой норме не соответствует, - это факт.
|