|
Страницы: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (Все)
tashka (Шумахер)
2011/09/24 14:12
|
Re: Re2: краем глаза просмотрел сегодняшнюю дискуссию,
[re: svr] | архив
| |
а теперь про позицию мамы. Не то, чтобы ее не интересовала судьба ребенка третьей, для нее и судьба ребенка первой ничего не значит. Имея двух родных сестер и двух дочерей, она одинока, потому, как общаться с людьми может только либо имея их, либо упрекая, либо обязывая. Мои родители и вторая моя тетка - все держутся от этой сестры на бо-о-ольшом расстоянии. Потому, как в лицо заливает, а в спину поливает. Лично мне этот человек непонятен и неприятен.
Улыбаемся и машем!
|
oyuncak (black magic woman)
2011/09/24 14:21
|
Re: Re2: краем глаза просмотрел сегодняшнюю дискуссию,
[re: svr] | архив
| |
я не читала всю ветку, ни о какой "неспорной" квартире в главном посте речи не было, исходила только из изначально предложенных данных, которые как я понимаю, были описаны более менее объективно, а потом уже стало ясно на чьей стороне ТС и чтобы убедить себя и остальных участников дискуссии в том, что правда за ними, начали появляться смягчающие обстоятельства.
меня спросили без моральной стороны, я ответила. чтобы понять как действовать, нужно тупо поставить себя на место одних и других. судя по ожесточенным спорам и предложенным хитроумным комбинациям, у наших форумчан снега зимой не допросишься, не говоря уже о дарении квартиры по себестоимости спустя 5-6 лет после ее покупки, когда на эти деньги не купишь прихожую. о чем спор вообще, ну пусть продадут по рыночной стоимости и каждый опять же останется при своем. думаю, на вырученные деньги девушка легко купит себе обратно плохенькую двушку в другом городе, разве нет? но девушке это явно не надо, она хочет остаться при квартире, при нормальной квартире, а те двое получается помогли ей её купить, а тепрь "всем спасибо, все свободны" что ли? ее прописали под честное слово, хотя платили втроем, и на этом основании человек решил, что имеет больше прав, так получается? народ вы чего вообще? даже если смотреть в сухом остатке, у нее новая квартира, а у них ничего, им просто деньги назад вернут, без процента за пользование. нормально так?
а у нас народ ушлый и жалостливый- кровопийцы какие, не хотят просто деньги назад!)) не пойму у меня что ли мораль перевернутая, но я не живу с мыслью, что мне кто- то что- то обязан и где бы урвать чего.
в общем, ничего нового, все хорошие люди пока не дойдет до квартирного вопроса.
Я хочу, чтобы он знал все, что знаю я. И я хочу, чтобы он знал, что я хочу, чтобы он знал.(с)
|
tashka (Шумахер)
2011/09/24 14:41
|
Re: Re2: краем глаза просмотрел сегодняшнюю дискуссию,
[re: oyuncak] | архив
| |
oyuncak, чтобы понять почему появились дополнительные объяснения, нужно прочитать до конца ветку. Знаешь, ты права, пока нас лично не касается раздел, мы все умные и красивые, а еще больше добрые и щедрые. Но как только лично нам наступают на интересы,....... Если третья не платила вместе со всеми 4 года и не вложила бы деньги за проданную свою квартиру, я тоже настаивала бы на реальной цене квартыры. Но она платила тоже! И тоже наравне со всеми терпела лишения. Вот мое мнение, что максимум, что она должна выплатить - это 800 т.р., и ни копейки больше!
Улыбаемся и машем!
|
Кавун (Директор)
2011/09/24 15:39
|
|
Так мы же одна семья. Все, что жизненно необходимо мне, настолько же необходимо моим сестрам и маме, и наоборот, а как иначе?
Kaзarsan kovalar, kovalarsan kaзar...
|
Guseva (Ресторатор - психиатор)
2011/09/24 17:15
|
|
со второй стороны, на минуточку, появились внуки. То есть бабушка, по хорошему, должна об этом не забывать, как минимум.
_________________________________
|
ndfhm100 (КОНКЕРЕ)
2011/09/24 21:10
|
|
Говорить о справедливости или ее отсутствии можно тогда, когда знаешь нюансы, т.е. какие были первоначальные договоренности, как развивались события и чисто документальную сторону. Третья участвовала в оплате суммой не более 300 тыс., это признают все. При том, что покупка квартиры обошлась в 1 млн, ее доля составляет не более 1/3. Отсюда следует, что ее минимальный долг другой стороне составляет не менее 700 тыс. И колеблется в пределах от минимума 700 до максимума 1600. И это - без всякой морали. Решение ситуации зависит только от нынешней владелицы. По беспределу она может вообще ничего не заплатить, по минимуму - 700, по "справедливости" - что-то между 700 и 1600.
Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)
|
ndfhm100 (КОНКЕРЕ)
2011/09/24 21:15
|
|
Она считает, что справедливость - на стороне "слабой", потому что у нее есть объективные трудности. Но тут никто не знает, какая ситуация у тех, кто внес бОльшую долю. У них в принципе может быть ситуация, требующая немедленной финансовой консолидации (например, нужны деньги на срочную операцию по жизненным показателям), по сравнению с которой житейские трудности одинокой мамаши могут показаться детскими страхами.
Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)
|
ndfhm100 (КОНКЕРЕ)
2011/09/24 21:28
|
|
Это беспредел. Хотя, допускаю, что он вынужденный.
Многое знаю. Может, даже лишнее. (В.С.Черномырдин)
|
svr (Team Секс на пляже)
2011/09/24 21:41
|
|
наверное стоит прочитать и понять историю подробнее
А далее уже можно либо по понятиям, либо по закону.
Но по-любому - интересы третьей нужно отстаивать
|
svr (Team Секс на пляже)
2011/09/24 21:48
|
так и запишем - мамо склонна к кидоку:)
[re: tashka] | архив
| |
+
|
|
Страницы: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (Все)
|
|
|