fiola (Дама приятной наружности)
2012/11/20 18:26
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: Alamoflame] | архив
| |
Только при наличии детей и совместного имущества. Ужасный гимор попасть например в больницу к любимому если нет штампа в паспорте а ему запрещено выходить. Ну и визы получать легче при наличии штампа, легче оформлять покупки крупные и т.д.
Нельзя быть пушистым для всех, иначе растащат на воротники под предлогом, что холодно
|
Alamoflame (Серая Мышка)
2012/11/20 18:29
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: fiola] | архив
| |
при совместной жизни совместное имущество неизбежно появится, или нет?
люблю Кемер
|
fiola (Дама приятной наружности)
2012/11/20 18:32
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: Alamoflame] | архив
| |
Вопрос только в его размере. Ложки-поварешки понятно, а когда дачи и квартиры уже другой вопрос. Сколько историй когда при штампе в паспорте вторая половина все оформляла на папку или мамку - куча. С другой стороны брачный договор решает этот вопрос. Я кстати не в курсе по моему его и без штампа можно заключить просто при сожительстве
Нельзя быть пушистым для всех, иначе растащат на воротники под предлогом, что холодно
|
Alamoflame (Серая Мышка)
2012/11/20 18:35
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: fiola] | архив
| |
да, любой договор касательно имущества можно оформить независимо от штампа в паспорте. темб олее, что в принципе брак в суде можно доказать как совместное ведение хозяйства.
люблю Кемер
|
fiola (Дама приятной наружности)
2012/11/20 18:37
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: Alamoflame] | архив
| |
Правда у нас говорят проблематично это сделать. Не озабочены барышни юрвопросами и прочим сохранением чеков и доказательств "я отдала ему лучшие годы своей жизни!!"))))
Нельзя быть пушистым для всех, иначе растащат на воротники под предлогом, что холодно
|
Alamoflame (Серая Мышка)
2012/11/20 18:38
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: fiola] | архив
| |
на всё судьба.
люблю Кемер
|
Nikusha (любитель мяса)
2012/11/20 18:39
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: Alamoflame] | архив
| |
По пунктам:
1. "продолжение рода человеческого - дело получаса", а если ради удовольствия?
2. Отношения только взаимоуважительные.
3.Доходы знать ВСЕ не обязательно.
4. О некоторых событиях лучше не знать, секреты имеют права быть.
5. Что есть невысокие доходы? Это сколько?
Кто-нибудь знает по какой посуде нужно постучать, что бы этот мистер Пропер пришёл и вымыл всё?
|
Alamoflame (Серая Мышка)
2012/11/20 18:39
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: fiola] | архив
| |
"Сколько историй когда при штампе в паспорте вторая половина все оформляла на папку или мамку - куча" это да. но тут уже речь о доверительном отношении не идет. зачем тогда быть в официальном браке - вопрос.
люблю Кемер
|
Alamoflame (Серая Мышка)
2012/11/20 18:41
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: Nikusha] | архив
| |
"1. "продолжение рода человеческого - дело получаса", а если ради удовольствия?
ну да, это причина жить вместе, что я и хотела услышать.
5. Что есть невысокие доходы? Это сколько?
нууу, учитель рисования например.
"
люблю Кемер
|
fiola (Дама приятной наружности)
2012/11/20 18:47
|
Re: Семья. Брак. что это в Вашем понимании. Надо ли?
[re: Alamoflame] | архив
| |
Потому что не у всех рациональный и здравомыслящий подход к браку. После 30 он появляется только, а у нас большинство уже разводятся к этому возрасту))))
Нельзя быть пушистым для всех, иначе растащат на воротники под предлогом, что холодно
|