Было мне всё ясно, но в одной из тем уроков закралось сомнение, а правильно ли я его употребляю, и вообще нужен ли он? Например:
Я вчера была дома - Evdeydim
а если я добавила глагол Olmak и у меня получилась так - Evdeyim oldum - это ошибка или нет?
Или такое предложение - словно ты был рядом - я перевела так - sanki yanımda olsun.
Если все-таки есть ошибки, укажите и объясните пожалуйста.

Так хочется сказать что-то умное- просто слов нет

Так, как Вы написали, не употребляется. Надо Evdeydim -я был дома. "Словно ты был рядом" - sanki yanımdaydın. Галагол olmak в данном случае трансформируется в аффиксы прошедшего времени.

Я как бы уже это поняла, но считается ли это грубой ошибкой, или как для ученика на первый раз пройдет? Там меня поймут или....?

Так хочется сказать что-то умное- просто слов нет

- dün evde oldum
- sanki yanımda oldun
B nix net oshibok, no imeetsja drugoj smysl
Ty voobsche byl doma vchera ? Da byl nenadolgo.

Пожалуйста, поправьте мои ошибки в русском языке

Я наверное "тупой сибирский валенок", но чот недогнала. Про дом я еще поняла, а со вторым предложением, какой может быть еще смысл?

Так хочется сказать что-то умное- просто слов нет

ty slovno byl rjadom a potom neozhidanno ischez

Пожалуйста, поправьте мои ошибки в русском языке

Ага, понятно. Большое спасибо

Так хочется сказать что-то умное- просто слов нет

А мне вот чё-то не очень...

А в будущем времени " olmak" ,как по-русски, употребляется? В смысле "cumartesi evde olacagim"-"я буду в субботу дома", или как? И с исчезанием мне тоже не очень понятно...

Allah rahatlik versin!

Zappie, "да, был ненадолго"-так по-русски не говорят. Это можно понять(и понять правильно). Но надо сказать или:"да, был недолго", или "да, заходил ненадолго". Sizi gucendirdiysem, beni affedersiniz,lutfen. Ama siz rica ettiniz...(ну, я немножко тренируюсь...)

Allah rahatlik versin!