Вот в этом то и беда, что лечат по клинической картине, которая для разных болезней мб одинаковой, а лечить надо по разному, я со своими легочными делами намучалась, пока нормальный пульмонолог не слелал посев и только после этого подобрали нормальное лечение, Никитин кашель тоже был странного происхожления, что врачи назначают - суммамет или как он там называется и лазолван, а там мб микоплазма или коклюш, которые лечат не так.

И тебе привет, бездуховная ты наша))))

Ириш, я дословно не помню, но вроде ты считаешь, что она тебе завидует

Так пока придут анализы, человека потерять можно было... В кардиологии, ревматологии, конечно, смотрели на биохимию, но и без нее было понятно, что это. Такая же фигня и в пульмонологии. Всегда начинают с антибиотиков. Приходят анализы и тогда уже уточняют этиологию...
Опять же, разжижающий мокроту лазолван можно назначить и без анализов. Длительный сухой кашель у нормального врача уже вызовет подозрение.
Короче, нет единых схем в медицине. Все каждый раз по-разному.

_________________________________

По-моему все было наоборот

_________________________________

кто????
я даже не представляю, чему именно мне можно завидовать))

Ну, когда речь идет об экстренном случае, это понятно, там не до анализов, а в случаях типа моего, да и в большинстве гинекологических, лучше провести исследования, дабы не навредить лечением по клинической картине, анализ 1 день делается максимум.

Вот и я не знаю

ты тоже что-то помнишь?
а мне расскажите)))

Запуталась я в ваших Янах и клубках межличностных отношений)))) Оксана, а как звали девушку, которая журналистка и в гриду ездила, я всю голову сломала - вспомнить не могу