Спасибо!
Хорошо, верхнее упражнение переношу в новый пост.

эх, опоздала я со своим пожеланием о новом посте для новой порции
2. мама - анне. А что такое анана?
3. ч меняется на дж
12. что-то тут с листками бумаги не в порядке
13. бир надо между прилагательным и существительным, мелочь, но все же
17. притяжательную конструкцию надо поставить в определительный падеж!!

....gamsız hayat....

Оля, я перенесла ваше сообщение в новый пост Упражнения по Кузнецову.

Rada chto moe zanudstvo i dotoshnost komu-to prinosit polzu. Ya uzhe neskoko let v Tursii i v prinsipe neploho govoru na tureskom, no etot teatr menya s tolku sbil. Konechno zhe ponyatno tradisionnoe -muz- nash, no sbilo s tolku imenno -kent teatrosu-imenno s nalichiem -su- kuda tam -muz nado bılo pribavit ne ponyatno.
Samoe interesnoe, chto ne tolko internet, no i mnogie slovari dayut klüp, imenno eto zarodilo podozreniya.
Grupumuzda- ne opechatka. Vı pravilno ponyali.
Kemal'in Bale pravilno zametila, ya i vnimanie ne obratila, tolko eto isklyucheniem ne nazovesh. Po zakonu singarmonizma k myagkim zvukam pribavlyaem myagkie, a k tverdım- tverdıe. A zdes transkripsiya /kemaL'/ znachit i okonchanie myagkoe.
Ya ne znayu pochemu nelzya skazat İşe başlamak zamanı geliyor (v infinitive), no Kuznesov govorya çalışmak zamanı, skoree vsego ukazıval primer v infinitive, a ne predlozhenie v dannoy forme. Ved mozhno skazat: hadi yatmak zamanı, çabul olun yemek zamanı, yeter uyumak zamanı i t. d.

Анна, конечно же, мне приносит пользу! Только это не занудство, а "докопаться до истины", я бы так назвала.
Про gruPumuzda я не зря спросила. Делая упражнение, я написала так, как видела в учебнике, т.е. через p. Вот оно это предложение (оно было в этом посте выше)
13. Нас в группе шесть человек. Grupumuzda altı kişiyiz.
А потом Bale меня исправила:
13. p меняется на b
Я и в учебнике карандашом исправила, подумала опечатка.
Так почему здесь не меняется p на b?

Про Кемаля большое спасибо за объяснение, все теперь очень понятно! Буду знать это правило и в других словах (если встретится).

А вот что пишет Кузнецов по поводу çalışmak zamanı:
Определением в конструкции относительного изафета могут также быть некоторые глагольные формы, в частности инфинитив (ср. "возможность учиться")
пример: Çalışmak zamanı. Время работать.
Не знаю, может быть это и не предложение имеется ввиду (но с большой быквы и стоит в конце точка). Но в упражнении дается на перевод на рус. яз. предложение (я его здесь не указывала, сама устно делала):
Şimdi işe gitmek zamanı değildir. Сейчас не время идти на работу.
А потом, в следующем упражнении предлагается перевести с рус. на тур. вот то самое предложение:
Наступает (приходит) время начинать работу. Форма başlama еще не объяснялась в предыдущих уроках. Поэтому не только я, но и другие, кто по этому учебнику идет, этого еще не знают.
Думаю, что это также, как и при изучении любого ин. языка, в самом начале допускаются ошибки (неточности - не знаю как их назвать) для того, чтобы дать понять один материал, а позже уже, с определенным запасом грамматических знаний, объяснится и то, что упущено впереди. Просто все постепенно встанет на свои места. Ну, как, например, в английском, человек сначала изъясняется только в Present Simple, хотя часто просто несуразица получается. А просто он еще не знает других времен. Потом же все на место становится.
Еще раз спасибо большое, Анна! Одна я все неправильно бы учила.

P.S. Как будет время, я там новый пост открыла Упражнения по Кузнецову, проверь, пожалуйста.

Dorogaya moya, nu, konechno zhe, Bale Vas pravilno ispravila, i ya sama zhe, govorila Vam pro singarmonizm, eto ya chastisu 'ne' zachem-to napisala. Konechno zhe tam opechatka.
Vecherom muzh pridet s rabotı, ya u nego vse uznayu po povodu oпределениya в конструкции относительного изафета s glagolnımi formami v infinitive, togda i napishu.

Спасибо! Значит я не правильно вас поняла про grupumuz. Понятно, опечатка и надо grubumuz. Я уже и в следующем упр. не правильно написала

"в предложениях со словами вар, йок и их вопросительными формами первым словом должно идти имя существительное в местном падеже. То есть в твоих предложениях недопустимый порядок слов"

Только что прочитала это. Исправляю.
В вашем городе есть рабочие клубы? – Да, в нашем городе есть несколько рабочих клубов. Kentinizde iş kulüpleri var mı? – Evet, kentimizde birkaç iş kulüpleri var.

Спасибо!

уже намного лучше но биркач не используется со множественным числом (это по поводу второй части фразы)

....gamsız hayat....

Ну, да, конечно же, birkaç только с ед.ч. Мне же kevser уже указывала на это. Поэтому внимание и еще раз внимание нужно при переводе (это я себе).

В вашем городе есть рабочие клубы? – Да, в нашем городе есть несколько рабочих клубов. Kentinizde iş kulüpleri var mı? – Evet, kentimizde birkaç iş kulübü var.
Исправила.

Спасибо!